El ex fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, dijo que ya se enteró sobre la solicitud de destitución de su cargo en el Ministerio Público a Hernando José Contreras, quien consignó una serie de denuncias sobre múltiples irregularidades en la investigación del homicido de Danilo Anderson que le fueron achacadas a la antigua máxima autoridad de esa instancia.

"Me he enterado que la nueva gestión le ha solicitado la destitución y que él, actualmente, se encuentra en reposo. Me parece que en el fondo pudiera estar utilizando esta denuncia como una excusa para su destitución, especialmente porque al final de la denuncia señala que no quisiera ser un fiscal incómodo", apuntó.

A pesar de conocer sobre el destino del fiscal, aseguró que se enteró sobre la carta del funcionario a través de los medios de comunicación, pues todavía no ha sido notificado sobre la introducción de la misma.

A juicio de Isaías Rodríguez, su otrora subalterno pudiera estar utilizando este documento para explicarle "a la opinión pública que lo están destituyendo por ser un fiscal incómodo o está ejerciendo una presión en la opinión pública para que se le revise su caso y no sea destitutido".

Aseveró que no tuvo injerencia alguna en la destitución y lo recordó como "un fiscal excelente, de toda mi confianza". 

Agregó que la investigación del caso de Danilo Anderson era llevado por Contreras y por otros funcionarios, quienes se mostraron sorprendidos por el contenido del documento. "Él está manejando una información totalmente incierta, que será desmentida por las personas que trabajaron con él".

El ex fiscal General opinó que la denuncia era "extemporánea", puesto que ya hace tres meses que se separó de la instancia pública. "Ha podido hacerla antes. Aún cuando yo era fiscal, él tenía toda la posibilidad de hacer la denuncia, independientemente, de que yo fuera su superior inmediato. La denuncia hubiese podido ser parte de las informaciones que los medios dieron a conocer sobre el caso", justificó.

Una de las denuncias del fiscal es que usted cambió el contenido de las actas de entrevistas rendidas por Giovanni Vásquez, y que alegaba que debía leerlas el "Alto Gobierno" porque se trataba de un problema de Estado:

Yo no participé en la investigación. Los fiscales son absolutamente autónomos al momento de tomar cualquier decisión. Me caractericé como fiscal General, y esto lo pueden decir el resto de los fiscales, por no participar de ninguna manera en los actos investigativos. Simplemente, cuando tuve contacto con ellos fue para pedirles información sobre en qué estado se encontraba la investigación: los elementos que tenían, el desenlace de cada uno de los casos. Esas fueron las razones por las que yo me reunía con los fiscales. Tampoco es mi costumbre reunirme con ningún fiscal a solas.

El documento afirma que usted le sugirió a rafael Poleo que sacara a su hija del país ante las acusaciones de Giovanni Vásquez:

Eso no lo ha dicho ni Rafael Poleo, que ha defendido de todas las maneras posibles a Patricia. Nunca fue cierto. No tengo esa doble cara, el país me conoce muy bien como para asumir una actitud ante el país y otra con Rafael Poleo. Tampoco tengo una amistad entrañable con Rafael Poleo como para hacerle una sugerencia de esa naturaleza. Si Rafael Poleo tuviera que declarar, deberá aclarar que eso es incierto. Todo ese conjunto de hechos demuestran que la denuncia la está manejando con desesperación, con unos argumentos que no sé de dónde le salieron (...) La conversación que Rafael Poleo tuvo conmigo por teléfono fue para confirmar si era cierto que el Ministerio Público había ordenado una orden de aprehensión contra su hija, yo le confirmé que sí y eso fue todo lo que ocurrió (...) Lo ideal sería que la propia Fiscalía abriera una investigación sobre las denuncias y lo primero que debe hacer es consultar a los otros fiscales que trabajaron en el caso. Él nunca tuvo una entrevista personal conmigo.

Contreras no aclara que se haya reunido con usted a solas. Puede que estas informaciones las haya obtenido por otra fuente:

Desmiento total y absolutamente todas las afirmaciones de esa denuncia. A nadie le comuniqué ninguna de las acusaciones de esa denuncia.

Otra de las acusaciones es que la "Declaración Anticipada" de Vásquez se hizo sin la presencia de un defensor Público de presos:

La materia le corresponde a ellos, no a mí. Creo que él participó en la elaboración de esa declaración. No sé si en ese caso está tratando de curarse en salud sobre una investigación que está abierta en el Ministerio Público sobre estos hechos. Está absolutamente claro que no puede haber ninguna injerencia, que no la hubo, que ningún fiscal General puede dar órdenes de esa naturaleza. Y si algún fiscal da esa orden, ningún fiscal que lleve la investigación está obligado a acatarla. Creo que esto lo está manejando con el fin de un escándalo público para evitar ser destituido del cargo. No lo ubico de otra manera. De la última persona que hubiese esperado una reacción de esa manera fue de él. Lo digo porque fue un buen fiscal, uno de los de mayor confianza en el caso. La relación entre nosotros era muy armoniosa durante todo el tiempo.