ENTREVISTA REALIZADA AL GRAL. DELFIN GOMEZ PARRA POR VENEZUELA AWARENESS FOUNDATION
Delfín
Rafael Gómez Parra militar activo con el
grado de General de Brigada (Ej), en el mes de julio del año 2004, asciende al
grado de General de Brigada y estaba comandando el 62 regimiento de Ingenieros
“Gral. Luciano Urdaneta”, con sede el la ciudad de San Cristóbal Edo. Táchira y
con un área de responsabilidad formada por 10 estados occidentales del país,
esta unidad militar era la responsable de realizar trabajos de ingeniería en el
occidente del país y dentro de esas responsabilidades tenía la construcción del
Central Azucarero “Ezequiel Zamora” en Sabaneta Edo. Barinas. En agosto del año
2004 recibe el comando de la 22 Brigada de Infantería y Guarnición Militar de
Mérida y continúa con los trabajos de construcción del regimiento de ingenieros
hasta el 20 de octubre del 2004 cuando hace entrega de esta unidad de
ingeniería, para el 20 de diciembre del año 2004, estando comandando la 22
Brigada de Infantería, recibe la orden de entregar este comando y quedar a
orden del Comando General del Ejército, sin recibir justificación alguna.
Se ordena a
la Inspectoría General del Ejército realizar una investigación por las
presuntas irregularidades cometidas en la construcción del Central Azucarero
entre julio y octubre del 2004, posteriormente a esta investigación el
Comandante General del Ejército solicita un Consejo de Investigación en su
contra para determinar las responsabilidades en estas supuestas irregularidades
cometidas en la construcción del Central Azucarero, de la investigación
realizada se le recomienda al Presidente de la República, sea dado de baja de
la Fuerza Armada Nacional por medida disciplinaria, el Presidente de la
República no le da de baja y ordena la
apertura de un juicio en la jurisdicción ordinaria.
El 15 de
enero del año 2006, en su programa Aló Presidente, el Teniente Coronel Chávez
hace referencia a una noticia publicada en el diario Últimas Noticias y escrito
por el periodista Eleazar Díaz Rangel, donde hacia referencia a ciertas
irregularidades cometidas en el Complejo Agroindustrial Azucarero “Ezequiel
Zamora” (CAAEZ) y en donde aparecía su nombre como uno de los supuestos
responsables y el presidente comenta que si el tuviera la potestad de fusilar a
alguien este seria el caso en que lo haría.
A partir de
ese momento se activa el Ministerio Publico y nombra la fiscalía 51 con
competencia nacional y la fiscalía 15 del estado Barinas para que se encarguen
de la investigación del caso y la Comisión de Contraloría de la Asamblea
Nacional paralelamente para realizar la investigación respectiva. A mediados
del mes de febrero cuando tiene conocimiento de esta investigación, se presenta
con sus abogados defensores, en la sede la fiscalía 15 en Barinas Edo. Barinas,
poniéndose a la orden para la investigación y presentándoles una serie de
información y documentación para demostrarle su arraigo en el país y que no
tenía ninguna intención de abandonarlo y mucho menos de evadir la
investigación. La fiscalía en esa oportunidad le informó que hasta el momento
yo no era requerido ni como testigo ni como imputado.
El día 10
de marzo del 2006, recibió la información de parte de sus abogados, que la
fiscalía solicitó una orden de aprehensión en su contra y el tribunal de
control respectivo la acordó. El día 11 de marzo se presentó voluntariamente en
la sede de la Dirección de Inteligencia Militar, para averiguar si existía esa
orden de aprehensión en su contra, y aun no había llegado, aproximadamente a
las 11 de la mañana llegó la orden respectiva y a partir de ese momento quedó a
la orden de este organismo de seguridad, quien le trasladó el día siguiente a
la ciudad de Barinas para la presentación
ante el tribunal de control que había ordenado la privativa de libertad.
Posteriormente fue acusado por los delitos de Peculado Doloso Propio,
Malversación Genérica y Obtención Ilegal de Utilidad, cuando no tenía nada ver
con lo que se le acusaba y donde los verdaderos responsables como lo era la
junta directiva del CAAEZ y principalmente su presidente , el Lic. Antonio
Albarrán Moreno además del grupo de asesores cubanos y especialmente su jefe,
el Lic. Segundo Reyes Castellano, ya que eran ellos los que ordenaban,
supervisaban, inspeccionaban y autorizaban cualquier obra y cualquier pago que
se realizaba en la construcción del central, fueron liberados de toda
responsabilidad.
Hasta la
presente fecha lleva 2 años y 10 meses privado de libertad, sin que se haya
iniciado el juicio respectivo y se encuentra recluido en el Centro
Penitenciario de los Llanos Occidentales (CEPELLO), en este proceso lleno de
irregularidades y vicios se han violado los derechos humanos, además de la
Constitución Nacional y otras leyes nacionales.
Preguntas:
1.
¿Por qué está realmente detenido?
Me
encuentro detenido porque era el jefe de la unidad militar que llevaba a cabo
la construcción del Central Azucarero, además de haber denunciado algunas
irregularidades encontradas durante la realización de la obra, en donde estaban
involucradas personas de la directiva del CAAEZ, de los asesores cubanos y de
la familia del Presidente de la República, y para poder justificar la
investigación, las irregularidades encontradas y la supuesta lucha contra la
corrupción en este gobierno, necesitaban un preso.
2.
¿Usted logra la reposición de su
caso por qué?
La
reposición del caso se logra debido a una solicitud de Radicación y Avocamiento
introducido en la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, por la gran
cantidad de irregularidades y vicios cometidos durante todo el proceso, tanto
por el Ministerio Público como por el Tribunal respectivo. Después de 8 meses
de introducida la solicitud y realizando ciertas presiones, el Tribunal Supremo
de Justicia se avoca al caso, reconoce las irregularidades cometidas, sobre
todo la falta de imputación por parte de la fiscalía y ordena la reposición de
la causa hasta el momento en que la fiscalía realizase formalmente la
imputación respectiva, pero mantiene la
privativa de libertad. Esta imputación formal se realiza a 1 año y 9 meses
después de la orden de aprehensión.
3.
El Presidente Chávez en el Aló
Presidente expresó que “ojalá pudiera fusilarlo”, ¿Cree Usted que tendrá un juicio justo?
Cuando
el Presidente de la República expresó que si pudiera fusilar a los responsables
de este caso, él lo haría, estaba dando la orden a los organismos encargados de
la investigación y a los tribunales, que quería verme preso y cuando se enteró
que dentro de los verdaderos responsables estaban personas allegadas a él y a
asesores cubanos, más aún necesitaba tenerme preso para proteger a los
verdaderos responsables, por lo tanto este no es un juicio justo, es la mayor
injusticia cometida por los garantes de la justicia en Venezuela.
4.
Su abogado defensor fue asesinado
aparentemente por sicarios, háblenos algo de esto y ¿Qué piensa?
Si
ciertamente el Dr. Luis Rodolfo Campos fue asesinado por sicarios y de eso no
hay duda, ya que su muerte ocurre cuando
él se está estacionando en su casa y se le acerca una persona y sin mediar
palabras le impactan en la cara con 10 disparos y sin robarle nada. Era un
excelente profesional de las leyes además de profesor universitario, desconozco
que llevara otros casos de importancia como el del CAAEZ, pero lo que si tengo seguro es que fue mandado a
matar para impedir que dijera algo que pudiera comprometer a alguien.
5.
¿Cuál es su situación legal actual?
Actualmente,
después de 2 años y 10 meses privado de libertad, aún no se ha iniciado el juicio
respectivo, esto debido a que en el Circuito Judicial de Barinas, no existe
juez alguno que pueda llevar este caso, porque muchos se han inhibido, por no
querer llevar esta causa y los otros han sido recusados y denunciados por estar
parcializados y haber cometido irregularidades durante el proceso. No se ha
querido radicar el juicio en otro circuito judicial y han optado por utilizar
jueces de otros estados, en este momento tengo una juez de Acarigua Edo.
Portuguesa, estoy siendo juzgado en Barinas y estoy recluido en un centro
penitenciario en Guanare, lo que entorpece el proceso por la gran cantidad de
desplazamientos.
A
la juez actual, se le solicitó la
realización del juicio en libertad, ya que de acuerdo al Código Orgánico
Procesal Penal, una persona no puede estar privada de libertad por más de 2
años sin que se le haya realizado el juicio respectivo, la juez negó la medida,
se apeló a la corte de apelaciones y también la negó. En estos momentos estamos
en la espera de la decisión de un amparo introducido en la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia en el mes de agosto del 2008, en donde fue
nombrado como ponente al Magistrado Marco Tulio Dugarte Padrón y aún no se han
pronunciado.